Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
4 juin 2011 6 04 /06 /juin /2011 08:31

ET SURTOUT PAS L'APPEL DES COTISATIONS ILLÉGALES !

Messieurs Dominique LE GUÉRINEL et Henri SIDERY ne lâchent pas facilement leur proie !

Et leur proie c’est la rentrée des cotisations 2010/2011 qui, rappelons le n’ont pas été votées lors de l’Assemblée Générale que nous attendons toujours … !

Il faut bien vivre !

Et vivre avec les capitations de leurs frères, voilà qui est capital !

Et comme ils savent que nous savons tout cela, ils osent se prévaloir d’une réunion de Grands Maîtres Provinciaux (qui était présent ?) ce jour, à laquelle Maître LEGRAND aurait été présente et aurait entériné ce fait …

Elle aurait participé aux débats (sic) et rappelé que ce règlement serait fait à titre provisionnel pour ne pas compromettre l’équilibre financier de l’association !

Pourquoi, étant le mandataire ad’ hoc de l’association Maître LEGRAND ne ferai pas ses demandes directement ?

Elle accepte que son nom soit publié sur du papier à entête de la GLNF, signé du Directeur Administratif et financier ainsi que du Grand Trésorier ?

Elle accepte que ce courrier adressé aux Grands Maîtres Provinciaux (lesquels puisque c’est suite à une réunion de GMP !) commence par Très Respectables Frères et se termine de la même manière ?

Ils nous prennent pour des miasmes !

Il est vrai que leur ‘’guide’’ le fait !

Dans le courrier est annoncé la réunion des Grands Trésoriers Provinciaux pour le 10 juin prochain ! Combien seront-t-ils ?

Qui peut réunir les Trésoriers d'une association ?

Jugez vous-même et lisez ce courrier ici.

Enfin, il y a une bonne nouvelle :

« Un certain nombre de loge ne se sont pas acquittées de leur obligation » (laquelle ?) ce qui veut dire en langage non diplomatique qu’un très grand nombre de loges n’ont pas adressé au GTP les cotisations de leurs frères ou que celui-ci n’a pas transmis à Pisan l’autorisation de virement.

Ce qui est le cas dans notre Province Gauloise.

Merci à notre frère JPC qui n’a pas procédé au règlement à Pisan.

 

Nous maintenons fermement notre appel à ne pas payer la cotisation 2010/2011 qui est illégale puisque non votée en AG.

De plus en lisant le courrier de nos frères Claude et Dominique 

STRATÉGIE DE SAUVEGARDE.

et sur ce sujet le Post Scriptum, il est clair que Maître Legrand s'est prononcée lors de la réunion du 24 mai sur la "non éxigibilité juridique des cotisations" !

 

Tout est du virtuel depuis ce début d'année !

 

Ne cédez pas aux pressions … virtuelles.

 

Appels de cotisations, ordonnances doivent avoir la même destination :

POUBELLE !

 

Fraternellement

 

Partager cet article

Repost 0
Published by myosotisnormand
commenter cet article

commentaires

Pyramide 05/06/2011 11:26



Je reconnais bien le style et surtout l'unique idée (fausse) du commentateur qui se rebaptise "Samuel" ses
précédents pseudos étant éventés. Après les rois mages et l'histoire de France on va avoir droit à tous les prénoms de la bible !


Je remarque aussi l'alliance objective fièrement annoncée de soutien à la gouvernance actuelle de la GLNF
: "inutile de mêler Pisan à cela". C'est d'ailleurs sa position constante : combattre ceux qui combattent FS et qui cherchent à reconstruire (sans lui, c'est ce qu'il ne supporte pas).


Non, il n'est pas possible de fonder un raisonnement valable sur une prise de position unique qui date de
plusieurs mois, qui a été prise avant que le mandataire ait pu appréhender le dossier,  qui n'a été suivi d'aucun effet et d'aucun rappel de SA part.
Elle a en effet très vite renoncée à cette demande faite dans la hâte et sous pression de nos adversaires (je les appelle ainsi car malheureusement ils ont tout fait pour le devenir). Ceci, si je
me souviens bien, a été acquis dès le premier RV entre FMR et elle. Revenir sans cesse dessus ne démontre que sa propre ignorance ou sa mauvaise foi. Ce n'est pas parce que l'on répète sans
cesse la même erreur qu'elle devient vraie pour autant.


Tout ce qui a été dit à ce sujet, à l'exception de cet ancien courrier, est l'œuvre de Pisan qui,
justement, y est intimement mêlé. Rien ne prouve que le Mandataire ait demandé quoi que ce soit. Il faut savoir lire ce qui est écrit et ne pas l'interpréter fonction d'une grille unique déjà
toute faite à l’avance et de ce fait complètement sclérosée. Le propos qu’on lui prête qui est «Rien n’empêche» démontre qu’il ne s’agit pas d’une demande de sa part. C’est une non opposition à
une démarche qu’elle n’initiera pas. Donc le contraire de ce que le sus-dénommé «Samuel» raconte. Quasiment tous les blogs ont repris le texte et l’ont analysé sur le plan sémantique. Il n’y a
pas de doute possible.


Reste le problème de l’attitude du mandataire. Celle-ci est depuis le début peu compréhensible sur
plusieurs plans dont celui de l’absence de communication directe. Nous sommes là sur un terrain extrêmement sérieux et totalement mouvant où nous devons absolument laisser les professionnels
faire leur travail. Pas question d’interférer individuellement dans ce monde judiciaire complexe que très peu connaissent car nous pourrions quasi instantanément aboutir à un résultat totalement
inverse à celui recherché. Ce qui n’empêche pas de s’interroger, bien sûr.


Au-delà même de la question des cotisations, la contradiction étant évidente entre ce qui est affirmé par
Pisan et ce qui est rapporté par FMR de ses entretiens qui ont été volontairement publiés en premier sur LML, nous ne tarderons pas à avoir des indications significatives d’ici peu.  Tout le monde remarquera que cette démarche est volontaire la situation devenant incompréhensible et ayant besoin d’une clarification, quelle qu’elle soit.
J’approuve cette manière de faire, même si le mandataire ad hoc a des chances de ne pas forcément l’apprécier, car elle est correcte et surtout logique.


Rien à voir avec les gesticulations théâtrales et stériles qui nous sont habituellement proposées à ce
sujet par des Don Quichotte de bazar qui n’y connaissent rien et qui, au surplus, restent à l’affut planqués jour et nuit derrière leur ordinateur à déverser leur bile sur ceux qui, eux, font
quelque chose. Ce dernier paragraphe n’était pas pour vous mes frères, mais était un message privé qui va parvenir en quelques secondes à son destinataire qui ne peut pas ne pas se reconnaître.
Attention aux 50 commentaires en réponse qui vont suivre sous de nombreux pseudos sur tous les blogs de France et de Navarre !



myosotisnormand 05/06/2011 16:40



Deux mots mon frère Pyramide :


MERCI et BRAVO



Samuel 04/06/2011 20:54



Pardon mon FF, mais tu sembles avoir oublié ce courrier SIGNE PAR ME LEGRAND jamais démenti PAR ELLE.


http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/wp-content/blogs.dir/693/files/2011/02/Circulaire-VM-et-Tresoriers-01.02.11.pdf


Le courrier auquel tu fais allusion ne fait que rappeller cette position LEGRAND.



myosotisnormand 05/06/2011 11:03



Ah ! tu veux parler de ce document établit par Sidery (encore lui !) sur du papier à entête de la GLNF à une époque durant laquelle il faisait la pluie et le beau temps ?


Maître Legrand ne s'est jamais prononcée par écrit officièlement (c'est sûrement un tort).


Elle a par contre clairement donné sa position qui ne peut etre en contradiction avec la loi : les cotisations 2010/2011 n'ont jamais été votées en AG et seule l'AG peut en décider.


Du reste la position de "Pravda" a changé . Il suffit de savoir lire !


Ta position est une position pro FS qui fait le lit des in dignitaires.



Samuel 04/06/2011 19:05



La seule position officielle connue de Me Legrand est sa lettre de mars 2011 où en effet elle exige paiement de ces cotisations non votées.


Et elle correspond à ce que pretendent les stifaniens.


Si nous discutons sur des positions prêtées, que ce soit d'un côté ou de l'autre, nous sommes dans de  la polemique stérile.


Ce qui importe est donc bien :


- le Rgelment de la GLNF : aucune cotisation n'est due


- la position officielle de me Legrand qui reclame quand même.


Inutile de mêler Pisan à çà ! Ca ne fait qu'embrouiller.



myosotisnormand 04/06/2011 19:46



C'est ta position mon frère Samuel.


Nous, nous lisons : Le Guérinel et Dupinay et eux c'est bien Pisan.


 



Samuel 04/06/2011 09:01



D'accord avec ta conclusion. Poubelle à cet appel d'illégitimes. Il n'y a pas lieu de changer. Les cotisations ne sont pas plus votées en juin qu'en janvier...


Cependant, nous aurions tord de nous désinteresser de son contenu sous pretexte de sympathie partisanne...


Me Legarnd ne fait que rappeller sa position très criticable :


- Elle prend le risque d'appeler à des cotisations ou provisions non votées, ce qui est illégal.


- Elle continue à apporter son soutien(par sa présence, mais aussi par la réalité de son action) au "clan Stifani".


Le courrier Sideri, si evidemment il nous heurte, est donc probablement fidèle à la réalité concernant Me Legrand. Contrairement à nos souhaits, elle n'a jamais démenti ses participations à la
réunion autour d'A.Cano.


Il faut aussi exminer la cohérence : Elle demande extension de sa mission. Il faudra evidemment des fonds pour la payer si sa demande est satisfaite(ce qui semble probable au vu du soutien FMR).



myosotisnormand 04/06/2011 17:19



Attention ce n'est pas un courrier de Maître Legrand.


Les affidés lui prêtent des propos ... ! C'est très différent.


A ce sujet lis mon frère la lettre qui vient d'arriver dans nos boîtes et analyse les termes ...


C'est édifiant, de la manipulation pure et simple



Présentation

  • : Le blog Le Myosotis de Neustrie
  • Le blog Le Myosotis de Neustrie
  • : Sauvegarde et Promotion de la Franc-Maçonnerie Régulière et de Tradition
  • Contact

Merci de votre visite

Recherche

Menu déroulant

 

   

GRANDE LOGE DE L'ALLIANCE MAÇONNIQUE FRANÇAISE

GL-AMF

 

 


 

 

 

   : Consécration le samedi 28 avril 2012 à Tours  

Archives