Merci pour ce commentaire qui nous permêt de publier la lettre des trois Grandes Loges Suisse Alpina, Luxembourg et Belgique, vous savez ?
Le "guide" a dit ceci : » Ces trois Grandes Loges sont frontalières et des frères français les visitent. Il y a donc une porosité, une imprégnation, une influence par une vision déformée de ce qui se passe chez nous. Heureusement, la régularité de la GLNF ne relève pas des états d’âme de tel ou de tel voisin. Le Grand Orient d’Italie et la Grande Loge d’Allemagne ont un poids autrement plus important et, elles, ne nous critiquent pas. »
Voici le texte de la lettre, malheureusement j'ai dû oter blasons et signatures pour pouvoir l'intégrer dans ce commentaire. Mais il est indispensable que tout un chacun puisse le connaître.
Selon le blog de l'Express, la réponse qu'aurait faite oralement FS est particulièrement méprisante pour ces trois Obédiences.(lire au dessus réponse du "guide")
Qui va être le grand arbitre ?
Qui va siffler la fin de la partie ?
Nous, lors de la prochaine AG ...
Voici le texte de la lettre :
La Grande Loge Suisse Alpina,
La Grande Loge de Luxembourg,
La Grande Loge Régulière de Belgique
Le 10 janvier 2011
Au Très Respectable Frère François STIFANI
Grand Maître de la Grande Loge Nationale Française
rue Christine-de-Pisan 12
F - 75017 Paris
Très Respectable Grand Maître,
Nous prenons acte de la réponse de la GLNF à notre déclaration commune du 13 décembre 2010 que vous nous avez fait parvenir par courrier du 16 décembre 2010 et dont nous vous remercions.
Après examen minutieux de son contenu, ce courrier appelle différentes observations de notre part.
D'abord et pour ce qui est de la forme, nous vous signalons que le protocole en vigueur entre Grandes Loges aurait voulu qu'émanant de votre Grand Secrétaire, ce courrier fût adressé à nos Grands Secrétaires respectifs et non à nous-mêmes directement.
Quant au fond et pour les raisons ci-après, votre réponse, loin de les dissiper, n'a en fait que confirmé nos inquiétudes initiales:
Une grande partie de votre missive stigmatise divers blogs et leurs auteurs. Nous attirons toutefois votre attention sur le fait que la déclaration commune de nos Grandes Loges faisait référence plus fondamentalement à des « dissensions et dérives » citées par des corps maçonniques français en relation officielle d'amitié avec votre Obédience. Or, force est de constater que, quant au fond, votre lettre reste muette sur le contenu et les causes de ces « tensions et dérives », quels que soient par ailleurs les moyens par lesquels elles ont été rendues publiques.
En outre, votre explication sur le courrier adressé à l'Elysée nous laisse particulièrement perplexes.
Nous prenons acte qu'une plainte a été déposée sur le tard contre ... X, mais nous nous interrogeons d'autant plus sur l'absence, lors de la réception de la réponse de l'Elysée, d'une réaction immédiate à titre de mesure de précaution anticipative, vu le climat régnant dans votre Obédience. Plus interpellant encore est votre commentaire au sujet du courrier qui est argué de faux:
« quelle que soit la portée réelle du dit document quant à un supposé engagement politique de l'Obédience, .. ». Cette formulation laisserait-elle sous-entendre que vous vous distancez de la lettre litigieuse, mais non, - ou guère-, de son contenu qui en toute hypothèse ne représenterait, au pire, qu'une entorse vénielle à un landmark essentiel? Faut-il en déduire que nous n'aurions pas ou plus la même conception des principes fondamentaux de l'Ordre?
Tout ceci est d'autant plus préoccupant qu'il s'y ajoute que notre position n'est pas isolée. La Grande Loge Unie d'Angleterre, avec laquelle nous avons correspondu à la suite de notre déclaration, vous a en effet envoyé une lettre dans le même sens, lettre dont nous avons reçu copie.
Vous comprendrez dès lors notre étonnement en lisant, tant dans les courriers internes de votre Obédience que dans vos déclarations officielles faites récemment dans une certaine presse régionale ... que nous serions apaisés.
La médiatisation des problèmes rencontrés par votre Obédience, le recours systématique aux tribunaux profanes - quelle que soit la partie qui acte - portent une atteinte évidente à la crédibilité de la Franc-maçonnerie internationale et leurs effets se font d'ores et déjà sentir au niveau de nos opinions publiques.
Nous vous invitons dès lors fraternellement ainsi que la Grande Loge Nationale Française à prendre dorénavant la juste mesure de l'ampleur réelle des risques que celle-ci encourt sur le plan des relations internationales et de clarifier la situation de manière adéquate et dans les meilleurs délais.
Jean-Michel Mascherpa Paul Geisen Eli Peeters
Grand Maître Grand Maître Grand Maître
ET PENDANT CE TEMPS LE CONSEIL D'ADMINISTRATION SE RÉUNIT POUR DÉCIDER ...
Une brève ne devrait pas tarder à tomber des téléscripteurs de Pisan, ou alors l'information sera donnée sur le blog officiel de la GLNF !!!
| RESTONS UNIS AU SEIN DE NOTRE GLNF |
| NE DÉMISSIONNONS SURTOUT PAS |
| NOUS ALLONS GAGNER ENSEMBLE |
| IMPORTANT |
| N'ALIMENTONS PAS LE COMPTE BANCAIRE DE LA GLNF DU "GUIDE" La JUSTICE nous a donné RAISON. ATTENDONS LA NOUVELLE AG POUR RÉVOQUER FS ET LES MEMBRES DU CA
|
/fdata%2F3592900%2Favatar-blog-1139418741-tmpphp4ZacwY.jpeg){kind=avatar}